A dual economy is the existence of two separate economic sectors within one country, divided by different levels of development, technology, and different patterns of demand. The concept was originally created by Julius Herman Boeke to describe the coexistence of modern and traditional economic sectors in a colonial economy. - wikipedia

Dual economies are common in less developed countries, where one sector is geared towards local needs and another to the global export market. Dual economies may exist within the same sector, for example a modern plantation or other commercial agricultural entity operating in the midst of traditional cropping systems. Sir Arthur Lewis used the concept of a dualistic economy as the basis of his labour supply theory of rural-urban migration. Lewis distinguished between a rural low-income subsistence sector with surplus population, and an expanding urban capitalist sector (see Dual-sector model). The urban economy absorbed labor from rural areas (holding down urban wages) until the rural surplus was exhausted.

A World Bank comparison of sectoral growth in Côte d'Ivoire, Ghana and Zimbabwe since 1965 provided evidence against a basic dual economy model. The research implied that a positive link existed between growth in industry and growth in agriculture. The authors argued that for maximum economic growth, policymakers should have focused on agriculture and services as well as industrial development.

दोहोरो अर्थतन्त्र भन्नाले अर्थतन्त्रभित्र दुई फरक प्रकारका आर्थिक खण्डको अस्तित्वलाई जनाउँछ । यसमा समावेश छ:पूँजीवादमा आधारित उत्पादन क्षेत्र (विश्व बजारतर्फ उन्मुख)श्रम सघन कृषि क्षेत्र (कम उत्पादकत्व, निर्वाहमुखी खेती वा स्थानीय बजारतर्फ उन्मुख) 

बेलायती अर्थशास्त्री डब्ल्यू आर्थर लुइसले सन् १९५४ मा 'दोहोरो अर्थतन्त्र' बारे एउटा प्रभावशाली लेख लेखे । उनले धेरै विकासशील अर्थव्यवस्थाहरूमा (सामान्यतया एक पूर्व औपनिवेशिक देश) कि अर्थव्यवस्था यी विभिन्न दुई खण्डहरूमा विभाजित भएको थियो।

अर्थतन्त्रको ठूलो हिस्सा प्राथमिक उत्पादनहरू उत्पादन गर्ने श्रम प्रधान कृषि क्षेत्र थियो। लुईसले कृषि क्षेत्रमा उत्पादकत्व प्रायः धेरै कम हुने गरेको र किसानहरूमा प्रायः स्वतन्त्र बजार अर्थतन्त्रमा पाइने परम्परागत लाभ प्रोत्साहन र गतिशीलताको अभाव हुने गरेको देखे।

यसको साथसाथै एउटा सानो उत्पादन क्षेत्र पनि थियो, जसको उत्पादकत्व उच्च थियो। उत्पादन क्षेत्रमा फर्महरू प्रायः विदेशी औपनिवेशिक शक्तिहरू द्वारा स्थापित गरिएको थियो।

विकासोन्मुख अर्थतन्त्रका विभिन्न क्षेत्र हरू मात्र होइन, तर विभिन्न क्षेत्रहरूको आर्थिक उत्प्रेरणा पनि फरक-फरक थियो। कृषि क्षेत्रमा काम गर्ने श्रमिकहरूमा सामान्यतया शिक्षा, पूँजीको पहुँच र आय वृद्धिको सम्भावना कम थियो। कृषि पनि स्थानीय बजार वा निर्वाह खेतीको आवश्यकता पूरा गर्नमा केन्द्रित थियो र दृष्टिकोणमा अभिन्न थियो। अर्थव्यवस्थाको अन्य विनिर्माण क्षेत्रमा, विस्तार र लगानीको माध्यमबाट मुनाफा बढाउन ठूलो गतिशीलता र प्रोत्साहन थियो। विनिर्माण क्षेत्रले पनि ठूलो विश्वव्यापी प्रतिस्पर्धाको सामना गर्नुपऱ्यो जसले दक्षता वृद्धिलाई बढावा दिन्छ।

उत्तरी गोलार्धमा विकसित पूँजीवादी अर्थतन्त्रका मालिकहरूद्वारा निर्माण कम्पनीहरू स्थापना/व्यवस्थापन गरिएको तथ्यले गर्दा अर्थतन्त्रको दोहोरो प्रकृति बढेको हुन सक्छ।

उत्पादकत्वको असमानतालाई ध्यानमा राख्दै विकासशील अर्थतन्त्रहरूले श्रमलाई अनुत्पादक कृषि क्षेत्रबाट बढी लाभदायक र उत्पादनशील उत्पादन क्षेत्रमा जान प्रोत्साहित गरेर पर्याप्त आर्थिक वृद्धि गर्न

सक्ने लेविसको तर्क छ। कृषिमा मात्र केन्द्रित विकासशील देशहरू कम बचत, कम उत्पादकत्व र न्यून वृद्धिका कारण धराशायी भए ।

दोहोरो अर्थतन्त्र भएको अर्को समस्या के थियो भने कृषि निर्यातमा ध्यान केन्द्रित गर्दा सम्भावित समस्या छ । कृषिजन्य वस्तुहरूमा मागको न्यून आयको लचिलोपन हुन्छ र मूल्य अस्थिर हुन्छ। यदि विकासोन्मुख अर्थतन्त्रले कृषि उत्पादनको उत्पादन बढाउँछ भने आपूर्तिमा यो वृद्धिले मूल्यघट्ने र निर्यात राजस्वमा कमी ल्याउने सम्भावना हुन्छ । किनभने माग मूल्य अस्थिर छ, तिनीहरूले आपूर्ति सीमित गरेर र मूल्यहरू उच्च राखेर अधिक राजस्व कमाउनेछन्। कृषि उत्पादनमा मात्र ध्यान केन्द्रित नगरी कृषिमा विविधीकरण गर्नुको अर्को कारण पनि यही हो ।

दोहोरो अर्थतन्त्र सिद्धान्तका सीमाहरू

सबै अर्थशास्त्रीहरूले लेविस सिद्धान्तलाई स्वीकार गरेनन् कि लाभ प्रोत्साहन उत्पादनमा अवस्थित छ, तर कृषिमा होइन।

·     औपनिवेशिक शक्तिहरूले उत्पादनमा मात्र लगानी गरेनन्; अक्सर यो कच्चा माल र कृषिको शोषणमा थियो, उदाहरणका लागि चिया बगान, तम्बाकू बगान।

·     कृषिजन्य उत्पादनहरू प्रायः विश्व बजारमा निर्यात गरिन्छ।

·     जबसम्म श्रम पर्याप्त दक्ष हुँदैन र सही प्रकारको उत्पादनको विकास हुन सक्दैन तबसम्म श्रमलाई कृषिबाट उत्पादनमा स्थानान्तरण गर्नु सधैं उपयोगी हुँदैन । केही विकासोन्मुख अर्थतन्त्रले उत्पादनको सट्टा कृषिमा लगानी बढाएर राम्रो प्रतिफल हासिल गरेका छन् ।

·     अध्ययनहरू (उदाहरणका लागि विश्व बैंक) ले उद्योगको वृद्धि र कृषिको वृद्धिबीच सकारात्मक सम्बन्ध को सुझाव दिएको छ। अलग हुनुको साटो अन्तरनिर्भरता बढी हुन्छ । यदि कृषि स्थिर भयो भने, उद्योग बढाउन गाह्रो हुन सक्छ। तर, यदि कृषि क्षेत्रको विकास भयो भने यसले अर्थतन्त्रका अन्य क्षेत्रहरू जस्तै उत्पादनलाई मद्दत गर्दछ।

के आधुनिक समयमा कुनै पनि दोहोरो अर्थव्यवस्थाहरू अस्तित्वमा छन्?

केही हदसम्म, विकासशील अर्थव्यवस्थाहरूमा यी दुई प्रकारका आर्थिक क्षेत्रहरू छन्। चीनजस्तो विकासोन्मुख अर्थतन्त्रलाई हेर्ने हो भने कृषिक्षेत्रको उत्पादकत्व र आयवृद्धि उत्पादनको तुलनामा निकै कम छ । चीन एक विकासशील अर्थतन्त्रको उदाहरण हो जसले कृषिमा अतिरिक्त श्रमलाई अधिक लाभदायक उत्पादन निर्यात क्षेत्रमा अवशोषित गरेर लाभ उठाएको छ।

लुईसले शायद विभिन्न क्षेत्रहरू बीचको विभाजनलाई अतिरंजित गरे। कृषिमा उत्पादनले नाफा कमाउँछ भन्नु अतिसरलीकरण हो । कृषि क्षेत्रले पनि यस्तै लगानी र उत्पादकत्व वृद्धिबाट लाभ उठाउन सक्छ र विकासशील अर्थतन्त्रलाई सहयोग गर्न भूमिका खेल्न सक्छ।

दोहोरो अर्थतन्त्रका उदाहरणहरू

दोहोरो अर्थतन्त्र भनेको के हो? परिभाषा र उदाहरणहरू

यदि एउटै क्षेत्र वा देशमा दुई अलग वा फरक आर्थिक प्रणालीहरू सह-अस्तित्वमा छन् भने, हामी यसलाई दोहोरो अर्थतन्त्र भन्छौं । हामी भन्छौं कि कुनै देशको दोहोरो अर्थतन्त्र हुन्छ जब उत्तरी आधा विश्वव्यापी रूपमा उल्लेखनीय रूपमा विकास हुन्छ, जबकि दक्षिणी आधा धेरै गरिब रहन्छ, विकासशील देश जस्तै। भारत, ब्राजिल, मेक्सिको, दक्षिण अफ्रिका र बंगलादेश जस्ता उदीयमान अर्थतन्त्रहरूमा दोहोरो अर्थतन्त्र बढी प्रस्ट देखिन्छ।

दोहोरो अर्थतन्त्र त्यहाँ हुन्छ जहाँ देशको एक भाग आधुनिक, औद्योगिक र अपेक्षाकृत धनी हुन्छ, जबकि अर्को भाग अविकसित हुन्छ। भियतनाम, ब्राजिल, इटाली र मेक्सिको जस्ता धेरै देशहरूमा देखिने यो आर्थिक मोडेलले महत्त्वपूर्ण आर्थिक, सामाजिक, शैक्षिक र पूर्वाधार असमानताहरू निम्त्याउँछ। शहरी क्षेत्रहरूले विकास र समृद्धि अनुभव गर्छन्, तर ग्रामीण वा अविकसित क्षेत्रहरू कृषि र अनौपचारिक अर्थतन्त्रमा निर्भर रहन्छन्, जसले असमानतालाई बढावा दिन्छ।

दोहोरो अर्थतन्त्रको निरन्तरताले दिगो विकास र सामाजिक एकता प्राप्त गर्ने देशको प्रयासलाई कमजोर बनाउन सक्छ। यसले मध्यम आयको स्थिरता र असमान वृद्धिको चक्रमा फसेको जोखिम हुन्छ। दीर्घकालीन आर्थिक स्थिरता र समानताको लागि यी असन्तुलनहरूलाई सम्बोधन गर्नु महत्त्वपूर्ण हुन्छ। दोहोरो अर्थतन्त्र विश्वभर सामान्य छ, विशेष गरी विकासशील अर्थतन्त्रहरूमा। यद्यपि, तिनीहरू केही विकसित अर्थतन्त्रहरूमा पनि अवस्थित छन्,

डेभिड भाइन्स र एन्ड्रयू जेइटलिनका अनुसार "दोहोरो अर्थतन्त्रहरूमा asymmetric sectors हुन्छन्, जस बीचको अन्तरक्रियाले विकासको मार्गलाई प्रभाव पार्छ। यी सामान्यतया एकातिर ग्रामीण, परम्परागत, वा कृषि क्षेत्र हुन्, र अर्कोतिर शहरी, आधुनिक, वा औद्योगिक क्षेत्र हुन्।" (द न्यु पाल्ग्रेभ डिक्सनरी अफ इकोनोमिक्स द्वारा प्रकाशित)

ब्राजिल : ब्राजिल एकदमै विविधता र विरोधाभास भएको देश हो। केही भागहरूमा, जीवनशैली विकसित युरोपेली राष्ट्रहरूको जस्तै छ, जबकि अन्य भागहरूमा, मानिसहरू झुपडी बस्तीमा बस्छन् वा निर्वाहमुखी किसानको रूपमा जीविकोपार्जन गर्छन्।

दक्षिण र दक्षिणपूर्वी ब्राजिल  : देशको दक्षिण र दक्षिणपूर्वमा विकास र सापेक्षिक सम्पत्तिको प्रभावशाली स्तर छ। ब्राजिलको सबैभन्दा ठूलो उपनगर साओ पाउलोको महानगरीय क्षेत्रको GDP सम्पूर्ण अर्जेन्टिना भन्दा बढी छ। साओ पाउलोको छेउमा रहेको मिनास गेरैस राज्यको अर्थतन्त्र चिलीको भन्दा ठूलो छ।

उत्तरपूर्वी ब्राजिल : तीन सय वर्षअघि उखु खेतीमा गिरावट आएदेखि देशको उत्तरपूर्वी भाग उल्लेखनीय रूपमा गरिब क्षेत्र भएको छ।

बियोन्ड इन्ट्र्याक्टेबिलिटी द्वारा प्रकाशित एक लेखमा , एन्थोनी तालारिको लेख्छन् : "ब्राजिलको उत्तरपूर्वी भाग परम्परागत जग्गा सम्पत्तिको स्वामित्वले भरिएको छ जहाँ अधिकांश जनसंख्या निर्वाहमुखी खेतीमा संलग्न छन्, जुन सामान्यतया हरेक केही वर्षमा खडेरीले बाधित हुन्छ।" दक्षिणपूर्वमा प्रतिव्यक्ति कुल गार्हस्थ्य उत्पादन, यसको उन्नत औद्योगिक र सेवा क्षेत्रहरूद्वारा संचालित, विगत शताब्दीमा धेरैजसो वर्षहरूमा उत्तरपूर्वको तुलनामा लगातार दोब्बरभन्दा बढी भएको छ।

इटालीको दोहोरो अर्थतन्त्र : इटालीको उत्तर र दक्षिण बीच उल्लेखनीय आर्थिक असमानता रहेको छ। उत्तर उल्लेखनीय रूपमा बढी विकसित छ, बलियो उद्योग र पूर्वाधारको साथ। दक्षिण बेरोजगारी, सीमित उद्योग र भ्रष्टाचारसँग संघर्ष गरिरहेको छ। अर्थशास्त्रीहरूले लामो समयदेखि भन्दै आएका छन् कि यो विभाजनले इटालीको समग्र समृद्धि र सामाजिक एकतालाई असर गर्छ।

लन्डन स्कूल अफ इकोनोमिक्स द्वारा प्रकाशित एक लेखमा , पिएट्रो रिघीले लेखेका छन् "इटालीको अर्थतन्त्र युरोपको कुनै पनि अन्य देश भन्दा भौगोलिक रूपमा बढी विभाजित छ। उत्तरमा रहेको लोम्बार्डीको प्रतिव्यक्ति जीडीपी ईयूको औसतको १२७% बराबर छ; दक्षिणमा रहेको क्यालाब्रियाको जीडीपी ईयूको औसतको ५६% मात्र छ (Eurostat, 2021)।"

मेक्सिको : मेक्सिकोको उत्तरी र केही मध्य भागहरू अत्यधिक औद्योगिक छन्। उत्तरमा रहेको नुएभो लियोन राज्यमा रहेको मोन्टेरी शहरमा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग जोडिएको विशाल उत्पादन केन्द्र छ। दक्षिणी मेक्सिकोका धेरै मानिसहरू निर्वाहमुखी खेती र अनौपचारिक रोजगारीमा निर्भर छन्। उत्तरी र दक्षिणी मेक्सिकोको अर्थतन्त्र एकदमै फरक छ। मेक्सिकोको लागि देशको दक्षिणी भागको गरिबी भन्दा महत्वपूर्ण कुनै मुद्दा छैन। यो एउटा यस्तो मुद्दा हो जसले मेक्सिकोको सम्पूर्ण राष्ट्रिय जीवनलाई असर गर्छ।"

दक्षिण अफ्रिका: दक्षिण अफ्रिकाको अर्थतन्त्रमा आधुनिक, औद्योगिक केन्द्र छ, विशेष गरी जोहानेसबर्ग जस्ता शहरहरूमा, जबकि जनसंख्याको ठूलो हिस्सा गरिबीमा बाँचिरहेका छन्, विशेष गरी ग्रामीण क्षेत्रहरूमा। "एकातिर सानो उच्च-कुशल, उच्च-उत्पादकता भएको अर्थतन्त्र छ र अर्कोतिर, ठूलो कम-कुशल, कम-उत्पादकता भएको अर्थतन्त्र छ। यो मूल्याङ्कनले तर्क गर्छ कि यो द्वैधताले आंशिक रूपमा उच्च ज्याला असमानता निम्त्याएको छ जुन अत्यधिक ध्रुवीकृत श्रम बजारलाई प्रतिबिम्बित गर्दै निरन्तर बढिरहेको छ।"

१९९४ मा, जब रंगभेदको अन्त्य भयो, अर्थशास्त्रीहरूले भनेका थिए कि दक्षिण अफ्रिका संसारको सबैभन्दा असमान देश थियो। दुर्भाग्यवश, असमानता अझै पनि जिद्दी रूपमा उच्च छ, विश्व बैंक भन्छ । वास्तवमा, पछिल्ला तीन दशकहरूमा, उपभोग असमानता बढेको छ।

 चीन : सांघाई र शेन्जेन जस्ता तटीय शहरहरू उन्नत उद्योगहरू भएका आर्थिक शक्तिगृहहरू हुन्, जबकि धेरै ग्रामीण भित्री प्रान्तहरू कम विकसित र कृषिमा निर्भर छन्। चीनको अर्थतन्त्र विगत तीस वर्षमा नाटकीय रूपमा बढेको भए पनि, त्यो वृद्धि एकतर्फी भएको छ। द्रुत रेल र अन्य प्रथम विश्व पूर्वाधारहरूको साथ ठूला शहरहरू उल्लेखनीय रूपमा अगाडि बढेका छन्। यद्यपि, धेरै ग्रामीण क्षेत्रहरू पछाडि छोडिएका छन्।

सेन्टर फर स्ट्राटेजिक एण्ड इन्टरनेशनल स्टडीजद्वारा प्रकाशित एक लेखमा, इलारिया माजोकोले चीनको हालैको लडखडाइरहेको अर्थतन्त्रले आफ्नो विकास लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न आवश्यक दरमा वृद्धि नहुन सक्छ, आंशिक रूपमा देशको निरन्तर असमानताका कारणले गर्दा बताउँछिन्।

चीनमा ग्रामीण-शहरी प्रतिव्यक्ति खर्चयोग्य आय बीचको भिन्नता उल्लेखनीय छ।

मियाश्नी पिल्लेले अगस्ट २०२४ मा ब्रिक्स ग्लोबल टेलिभिजन नेटवर्कको लेखमा निम्न लेखे : "चीनको द्रुत आर्थिक वृद्धि २१ औं शताब्दीको सबैभन्दा उल्लेखनीय सफलताका कथाहरू मध्ये एक भएको छ। यद्यपि, यो उदीयमान अर्थतन्त्रको सतहमुनि एउटा महत्त्वपूर्ण चुनौती लुकेको छ: शहरी र ग्रामीण क्षेत्रहरू बीचको बढ्दो खाडल।"

"आय, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा र सार्वजनिक सेवाहरूमा पहुँचमा रहेको असमानताले चित्रण गरिएको यो खाडल सामाजिक समस्या मात्र होइन, देशको दीर्घकालीन आर्थिक दिगोपनको लागि पनि खतरा हो।"

भारत : भारतमा द्रुत गतिमा बढ्दो प्रविधि-संचालित शहरी क्षेत्र र ग्रामीण अर्थतन्त्र बीचको खाडल छ। भारतको कृषि अर्थतन्त्रले अझै पनि धेरै जनसंख्यालाई रोजगारी दिन्छ तर निकै कम आय उत्पन्न गर्छ। विगत केही वर्षमा प्रभावशाली जीडीपी वृद्धि भए पनि भारतको आर्थिक खाडल अझै पनि उल्लेखनीय छ। समकक्षी-समीक्षा गरिएको शैक्षिक जर्नल ग्लोबल पोलिसीमा , युकिङ याङले भारतको दोहोरो अर्थतन्त्रले देशको क्षमतालाई बाधा पुर्‍याइरहेको व्याख्या गरे। याङले लेखे: "मौलिक रूपमा, भारतको विकासको सम्भावना अनौपचारिक र औपचारिक क्षेत्रहरूको द्वैधताले बाधा पुर्‍याएको छ। एकातिर, व्यवसाय-मैत्री वातावरण सिर्जना गर्न र उत्पादन क्षेत्रहरूमा लगानी आकर्षित गर्न, भारतले आफ्नो आर्थिक संस्थाहरूलाई औपचारिक बनाउनु आवश्यक छ।"

भियतनाम  :  भियतनाममा, हनोई र हो ची मिन्ह सिटी जस्ता शहरहरू र ग्रामीण क्षेत्रहरूमा द्रुत गतिमा बढ्दो औद्योगिक र शहरी क्षेत्र बीचको आम्दानी, शिक्षा, स्वास्थ्य र अन्य सेवाहरूमा पहुँच र मानिसहरूको समग्र जीवनस्तरमा भिन्नता। 

द्वैधवाद अवस्थित धेरैजसो अन्य देशहरूमा जस्तै, भियतनामका ग्रामीण क्षेत्रका मानिसहरू अझै पनि कृषि र अनौपचारिक अर्थतन्त्रमा धेरै निर्भर छन्।

देशले उत्पादन र निर्यातमा द्रुत गतिमा संक्रमण गरेको छ, तर ग्रामीण क्षेत्रहरू, विशेष गरी उत्तर र मध्य उच्च पहाडी क्षेत्रहरू, विकास र पूर्वाधारको हिसाबले पछाडि छन्।

भियतनामले यस शताब्दीको सुरुवात दोहोरो अर्थतन्त्र मोडेलबाट गरेको थियो, जसले गर्दा यसको स्रोतसाधन मुख्य शहरी क्षेत्रहरूको औद्योगिकीकरणमा केन्द्रित भएको थियो। केही प्रारम्भिक सफलता देखाउँदै, यसले महत्त्वपूर्ण समस्याहरू पनि निम्त्याएको छ।

धेरै वर्षदेखि यसको ग्रामीण र शहरी क्षेत्रहरू बीचको खाडल निरन्तर बढ्दै गएको छ। यस अवधिमा, उच्च-गुणस्तरको श्रमको उपलब्धतामा थोरै वृद्धि भएको छ।

स्रोतसाधनको दोहन अर्थतन्त्रको मुख्य चालक रहेको छ, जसले केही हदसम्म अन्तर्निहित सामाजिक र आर्थिक समस्याहरूलाई ढाकछोप गरेको छ।

देशको एकतर्फी विकासको परिणामस्वरूप, आर्थिक वृद्धि सुस्त भएको छ र सुधारको कुनै संकेत देखिएको छैन, जबकि समष्टिगत आर्थिक सूचकहरू अस्थिर रहेका छन्, ठूलो बजेट घाटा र बढ्दो सार्वजनिक ऋणको साथ, अष्ट्रेलियन सेन्टर फर इन्टरनेशनल एग्रिकल्चरल रिसर्चको अन्तिम प्रतिवेदनले देखाएको छ । प्रतिवेदनका लेखकहरूले लेखे : "यो नतिजा अन्तर्राष्ट्रिय शिक्षासँग मेल खान्छ कि धेरैजसो अवस्थामा दोहोरो अर्थतन्त्र मोडेलले देशलाई मध्यम आयको घेरामा फसाउनेछ। साथै, असमान विकासको परिणामसहित दोहोरो अर्थतन्त्र मोडेल सामाजिक-आर्थिक र वातावरणीय संकट वा राजनीतिक अस्थिरताको आधारभूत कारण हुन सक्छ।"

रूस : रुसका मस्को र सेन्ट पिटर्सबर्ग जस्ता शहरी केन्द्रहरू धन र आधुनिकीकरणका केन्द्रहरू हुन्। अर्कोतर्फ, देशका विशाल ग्रामीण क्षेत्रहरू आर्थिक अवसरहरू, आय र पूर्वाधारको सन्दर्भमा धेरै पछाडि छन्।

रसियन जर्नल अफ इकोनोमिक्सको एक लेखमा , युलिया एन. निजुलिनाले लेखिन्: "रूसका ग्रामीण क्षेत्रहरू जनसांख्यिकीय, आर्थिक र पूर्वाधार विशेषताहरूको हिसाबले विकासमा सधैं शहरी क्षेत्रहरूभन्दा पछाडि परेका छन्। थप रूपमा, लामो शहरीकरण र ठूला कृषि-औद्योगिक परिसरहरूको रूपमा कृषिको वर्तमान प्रतिमानले ग्रामीण विकासको गहिरो स्थानिय ध्रुवीकरण निम्त्याएको छ।"

"यसैबीच, ग्रामीण विकासको पुरानो प्रकृति शहरी विकासभन्दा पछाडि परे पनि, रूसका नीति निर्माताहरूले परम्परागत रूपमा ग्रामीण विकासलाई कृषि उत्पादनको दोस्रो लक्ष्यको रूपमा हेरेका छन्।"

अनुसन्धानकर्ताहरूको टोलीले क्षेत्रीय विज्ञान नीति र अभ्यास जर्नलमा लेखेको छ कि रूसमा ग्रामीण-शहरी बसाइँसराइ असाधारण रूपमा उच्च छ। यसले शहरीकरणको दबाब र देशभरि ग्रामीण क्षेत्रहरूको जनसंख्या घटाएको छ, जसले उच्च मृत्युदर र कम प्रजनन दरको समस्यालाई बढाएको छ।

इङ्गल्याण्ड, जहाँ देशको दक्षिणपूर्व उत्तर भन्दा धनी छ।

नाइजेरिया : नाइजेरियाको तेलले भरिपूर्ण दक्षिणले देशको सम्पत्तिलाई अगाडि बढाएको छ, तर उत्तरी क्षेत्रहरू धेरै गरिब र कम औद्योगिक छन्, कृषि र अनौपचारिक अर्थतन्त्रमा बढी निर्भर छन्।

इन्डोनेसिया: जकार्ता र जाभा टापुले इन्डोनेसियाको आर्थिक वृद्धिलाई अगाडि बढाउँछन्, जहाँ उद्योग र सेवाहरू केन्द्रित छन्, जबकि अन्य क्षेत्रहरू, विशेष गरी पूर्वी इन्डोनेसियामा, अविकसित र परम्परागत अर्थतन्त्रहरूमा निर्भर छन्।

इजिप्ट :शहरी क्षेत्रहरू, विशेष गरी कायरोमा आधुनिक उद्योग र सेवाहरू छन्, जबकि ग्रामीण इजिप्टको धेरैजसो भाग निर्वाहमुखी कृषिमा निर्भर छ र गरिबीको उच्च स्तर छ।

अर्जेन्टिना : राजधानी ब्यूनस आयर्स उन्नत उद्योगहरूले भरिपूर्ण छ, तर धेरै भित्री क्षेत्रहरू कृषिमा निर्भर छन्, जहाँ विकास र आम्दानीको स्तर उल्लेखनीय रूपमा कम छ।

फिलिपिन्स : फिलिपिन्सको दोहोरो अर्थतन्त्र छ जहाँ शहरी क्षेत्रहरू, विशेष गरी मेट्रो मनिला, सेबु र दाभाओमा सेवा र व्यापार प्रक्रिया आउटसोर्सिङ (BPO) उद्योगहरू फस्टाउँदो छन्। धेरै ग्रामीण क्षेत्रहरू शिक्षा र पूर्वाधारमा सीमित पहुँच कम छ, विशेष गरी मिन्डानाओ र भिसायाहरूमा कृषि र अनौपचारिक अर्थतन्त्रमा धेरै हदसम्म निर्भर छन्।

कोलम्बिया : कोलम्बियाको दोहोरो अर्थतन्त्र बोगोटा र मेडेलिन जस्ता समृद्ध शहरी केन्द्रहरू र ग्रामीण क्षेत्रहरू बीचको भिन्नता स्पष्ट छ, जसले बलियो वित्तीय, उत्पादन र सेवा क्षेत्रहरू विकास गरेका छन्। द्वन्द्व प्रभावित ग्रामीण क्षेत्रहरू, जहाँ कृषि आय र जीविकोपार्जनको प्राथमिक स्रोत बनेको छ, सेवा र पूर्वाधारको सबैभन्दा गम्भीर अभावबाट ग्रस्त छन्।

द्वैध अर्थव्यवस्थाको रुपमा नेपालको अर्थ व्यवस्था

द्वैध अर्थतन्त्र भन्नाले परम्परागत, प्रायः कृषि क्षेत्रसँगै सञ्चालन हुने आधुनिक, औद्योगिक क्षेत्रमिलेर बनेको अर्थतन्त्रलाई जनाउँछ । आधुनिक क्षेत्र सामान्यतया पूँजी गहन छ र उच्च उत्पादकताको विशेषता हो, जबकि परम्परागत क्षेत्र कम उत्पादकताको साथ श्रम गहन छ। यी दुई क्षेत्रहरू बीच न्यूनतम देखि कुनै अन्तरक्रिया छैन, जसको परिणामस्वरूप आर्थिक असमानताहरू छन्।

अर्थतन्त्रलाई ग्रामिण परम्परागत अर्थतन्त्र र शहरी आधुनिक अर्थतन्त्रका रुपमा विभाजन गर्न सकिने स्वरुपलाई दैघ अर्थव्यवस्था भनिन्छ।

नेपालमा ग्रामिण क्षेत्रमा कतिपय स्थानमा बस्तु विनिमय प्रणाली समेत रहेको छ भने अर्को तर्फ शहरमा आधुनिक बैकिङ्ग प्रणाली, अनलाईन सेवा जस्तो अर्थतन्त्र चलायमान छ ।

ग्रामिण क्षेत्रको अर्थतन्त्रमा अदक्ष कामदार, श्रमिकको सिमान्त उत्पादकत्व शुन्य, बेरोजगार, निर्वाहमुखी कृषि प्रणाली लगायतका परम्परागत अर्थतन्त्रका विशेषताहरु छन् भने शहरमा रोजगारीको अवस्था तुलनात्मक रुपमा राम्रो छ र व्यवसायिक गतिविधि पनि सुधारिएको छ । त्यसैले नेपालको अर्थतन्त्रलाई वैध अर्थतन्त्रको रुपमा लिन सकिन्छ ।